LA POLÍTICA EN SU TINTA, por José Gregorio Rodríguez
05 de abril 2024
La situación de desencuentro político por la cual atraviesa el sector de la oposición venezolana agrupado en la Plataforma Unitaria (PU) luce insalvable, luego de que la candidata electa en la Primaria del pasado 22OCT23, María Corina Machado, se negara a aceptar la realidad de su inhabilitación y no propiciara un ambiente de entendimiento entre los factores de esa alianza para resolver el problema, sino que, por el contrario, se empeñara en la utilización de la tecnología de punta, “con la punta del dedo”, para imponer quién sería el nuevo candidato presidencial de la PU.
Lo acontecido en los últimos días, a propósito del proceso de inscripción de candidatos que de acuerdo a lo establecido en el “Cronograma Electoral Elección Presidencial 2024”, se realizó entre los días 21 al 25 de marzo pasado, agudizó las contradicciones entre los principales líderes de la PU y María Corina Machado, sobre todo después que no se pudo materializar la inscripción de su “designada”, Corina Yoris y, Un Nuevo Tiempo (UNT), postuló al gobernador del Zulia, candidatura que inmediatamente adhirió Fuerza Vecinal (FV).
Lo que ha sucedido después, la mayoría de ustedes lo conoce. Se desató una feroz campaña mediática nacional e internacional y por las RRSS, contra Manuel Rosales y quienes lo respaldan.
Entonces vino a mi memoria un comentario que escuche al ex vicepresidente del CNE, Rafael Simón Jiménez, quien sentencio en una oportunidad que “María Corina ha sido copartícipe, propulsora y protagonista de todos los errores que se han cometido a lo largo de estos 23 años y sin embargo tiene la habilidad e inteligencia para deslindarse de ellos y acusar a quienes estuvieron con ella, de responsables”.
La actuación de la jefa de Vente Venezuela en los últimos días confirma esta apreciación y, nos conduce a pensar que su nueva postura desde hace menos de un año a esta parte a favor de una salida electoral a la situación política venezolana, no es más que un movimiento táctico, que en el fondo no es más que el “aggiornamento” de su documento “La Salida Completa”, publicado el 5 de mayo de 2019, apenas 5 días después del fallido intento de golpe de estado promovido por el entonces presidente de la Asamblea Nacional y autoproclamado “presidente interino” Juan Guaidó el 30 de abril de ese año, que no pasó de una escaramuza en la autopista Francisco Fajardo, frente a la Base Aérea de La Carlota, de Caracas, que para lo único que sirvió fue para facilitar la fuga del país de Leopoldo López.
Parte importante de las líneas que a continuación transcribo, forman parte de la narrativa con la que MCM, sus asesores y sus más incondicionales seguidores, han asumido públicamente la inhabilitación de la señora Machado, y la postulación de Manuel Rosales.
“La Salida Completa»
Los venezolanos sabemos la responsabilidad histórica que tenemos en estas horas. La derrota de la tiranía aquí instalada no solo marcará la vida de millones de venezolanos, muchos de los cuales aún no han nacido, también, será crucial para el destino de otros países de nuestro hemisferio, empezando por Colombia, el próximo país en la mira de este Estado criminal.
Por eso, desalojar al régimen de Maduro del poder con urgencia es tan importante, como la profundidad y el alcance de ese cambio. Tenemos claro que no basta con sacar a Maduro, hay que arrancar de raíz los tentáculos de las redes criminales que han penetrado en todos los órganos del Poder Público y de la sociedad venezolana.
Ésta es la gran diferencia con la derrota de una dictadura tradicional. En un Estado criminal no basta con sacar al dictador y a su entorno autoritario, hay que desmontar las redes de financiamiento ilegal transnacional, demoler sus pilares de sustento dentro del sistema y expulsar hasta el último criminal extranjero del territorio venezolano.
Por supuesto que un proceso de esta complejidad y envergadura no ocurre de un día para otro, y requerirá de significativa asistencia tecnológica, financiera y operativa por parte de nuestros aliados democráticos externos, que saben que liberar a Venezuela de las garras de las redes criminales y antioccidentales del mundo es una prioridad para la seguridad hemisférica.
Aunque esta tarea requerirá meses y le corresponderá finiquitarla al gobierno democrático electo en la Transición, la conformación de este gobierno interino será decisivo para que el cambio en Venezuela sea real y definitivo, y no sólo un reacomodo superficial y temporal.
Ante la desesperación por lograr que Maduro se vaya, algunos pueden verse tentados a aceptar cualquier arreglo que consista en deshacerse de Maduro y establecer un pacto con sectores del régimen cuyos expedientes criminales están comprobados. ¿Es concebible cogobernar con miembros del Cártel de los Soles?
¿O con integrantes de las organizaciones que realizaron las transacciones financieras más obscenas de la historia como las notas estructuradas, los dólares preferenciales o los bonos ilegales de la República? ¿Es posible sentar las bases de la Transición democrática con los más poderosos juristas del crimen, con perpetradores de crímenes de lesa humanidad o con los jefes de bandas paramilitares?
Creer que individuos comprometidos hasta los tuétanos con la mafia mundial van a facilitar un proceso de Transición cuyos pilares son la justicia y el fin de la impunidad, la honestidad y el reintegro de los recursos robados, la solidaridad y el respeto a los derechos humanos, el libre mercado y el fin del intervencionismo estatal; es profundamente ingenuo e irresponsable.
Tenemos demasiado cerca y demasiado vivos los errores de Nicaragua para no entender que, si allá el sandinismo regresó en pocos años, aquí en Venezuela, si no se desarticulan de raíz y desde el principio estas redes criminales, llenas de plata y vínculos internacionales, en un plazo mucho menor estarán de vuelta ocupando todos los espacios de poder.
Un Gobierno de Transición debe ser muy amplio política y socialmente, incluir a todos los sectores de la Nación y demostrar grandeza, firmeza y humildad. Pero este Gobierno de Transición debe significar una ruptura con el crimen y la corrupción de manera radical, o no contará con la confianza de los venezolanos.
En estos 20 años de lucha épica hemos aprendido y crecido admirablemente como ciudadanos y como sociedad. Hemos entendido que se trata de una conquista existencial y espiritual. Los errores que hemos cometido, subestimando la crueldad y complejidad del sistema, han significado la prolongación de la agonía, y el régimen nos los ha cobrado con muertos. Ya no más.
Avanzamos en la ruta del coraje, de la liberación definitiva de Venezuela. Estamos cerca, concluyamos con fuerza la tarea completa”.
Cinco años después, MCM no se ha retractado por nada de lo afirmado en esa oportunidad, y cada vez que puede, “deja colar” cuáles son sus verdaderas intenciones.
Los venezolanos queremos saber, tenemos el derecho a saber, si ese es el verdadero plan, si todavía se propone aplicar esta política de “tierra arrasada” en Venezuela, provocando el “exterminio” de todos los chavistas y a cuanto opositor sospechoso de “colaboracionista” se encuentre en el camino de la “salvación de la patria”, que proclama en su documento de 2019.
Urge conocer si su repentina vocación electoral es sólo “táctica” para luego cantar fraude y convocar para una nueva “Salida”.
En su caso, el acto de contrición y la más amplia explicación de su nueva postura política, aparentemente “electoral, constitucional y democrática”, es indispensable para saber a qué atenernos con quien hasta hace poco proclamó “mayor número y más eficaces sanciones económicas contra el pueblo venezolano”.
Pero por sobre todas las cosas, los venezolanos queremos conocer, si la señora Machado, está en disposición de “ceder el testigo” a algún otro venezolano que pueda ser candidato presidencial, sin restricciones legales de ningún tipo, en este caso a Manuel Rosales.
Son muchos los indicios de los últimos días que “alborotan” las sospechas de que nuevamente esta parte de la oposición piensa utilizar la “coartada electoral”, para allanar el camino de un nuevo escenario de violencia.
No es poca cosa lo que está en juego en los días por venir y las elecciones presidenciales del 28 de julio, pueden marcar la ruta definitiva de cómo vamos a resolver los venezolanos nuestra compleja situación política. Si lo hacemos en paz o nos conducen por los caminos de la violencia.
En definitiva, los venezolanos le preguntamos a María Corina Machado ¿su postura política actual es convencimiento o es aggiornamento?
TIPS EN SU TINTA
LO QUE PARECE ES
Como no sospechar que por lo menos tienen un doble discurso, si el ex editor de Pan Am Post, Orlando Avendaño, periodista al servicio de María Corina Machado, publicó un mensaje por la red social “X” el pasado 5 de marzo, en los siguientes términos: “Lo que María Corina está construyendo trasciende lo electoral. El ánimo en torno a ella, es insurreccional. Así debe encausarse. Para que haya elecciones libres, no toca pedirlas ni buscarlas, sino imponerlas. Para ello la organización, que se justifica con lo electoral”. ¿Cómo es eso que el ánimo en torno a MCM es insurreccional? ¿Cómo así que las elecciones hay que imponerlas? ¿Acaso no están convocadas por el Consejo Nacional Electoral (CNE)?
OPERACIÓN GEDEÓN II
Para enrarecer más el clima de desasosiego que se vive actualmente en el país, por la incertidumbre que produce el comportamiento errático del sector de la oposición que se agrupa en la Plataforma Democrática (PU), a propósito de las elecciones presidenciales del 28 de julio próximo, el pasado 30 de marzo, el vicealmirante retirado, Mario Iván Carratú Molina, publicó en la red social “X”, un mensaje denunciando una nueva conspiración para “derrocar” el gobierno:
“ALERTA a los ciudadanos venezolanos y autoridades estadounidenses. Están contactando militares en Estados Unidos para organizar un movimiento libertario. Se me ha informado que hay militares vinculados a Operación Gedeón y que, por la parte civil, está reclutando un ex ministro de Chávez. Se pretende vincularme como supuesto líder de este nuevo engaño a los venezolanos. Denuncio este nuevo intento de utilizar mi nombre en un asunto que desconozco por completo, en el que se pretende engañar a venezolanos que confían en mi verticalidad y compromiso con Venezuela. Me veo en la obligación de denunciar públicamente a quienes tratan de vincularme en actividades no cónsonas con la realidad del país. Hago la denuncia porque no solo me comprometen inconsultamente en propuestas inaceptables, sino porque además buscan engañar, en su buena fe, a civiles y militares honestos y patriotas. La opción que he propuesto es una fuerza de tarea coordinada por venezolanos de sólida reputación, sin afiliaciones partidistas, capacitados y serios. De ninguna manera voy a involucrarme en aventuras no factibles, con bandidos que buscan protagonismo, poder y beneficio$”.
Para completar, el fiscal general de Venezuela, Tarek William Saab, reveló el pasado lunes que el ex ministro del ex presidente Hugo Chávez, presuntamente involucrado en la conspiración denunciada por Carratú Molina, sería Felipe Pérez Martí.
EL LIBRO DE LOS ANIMALES
En “El libro de los Animales”, del escritor, ensayista, periodista, poeta y humorista venezolano, Aquiles Nazoa, aparece un cuento titulado “Nuevo Corrío de los Animales”, el cual, de acuerdo con comentaristas de diferentes inclinaciones políticas se asemeja a la disputa que desde hace unos cuantos años se escenifica en el seno de la oposición venezolana, para recrearnos un rato lo transcribimos a continuación, no sin antes advertir que “cualquier parecido con la realidad de las elecciones presidenciales del 28 de julio próximo, es pura coincidencia”. Y dice:
“Los seres irracionales están buscando los modos de formar, con sus iguales, un gobierno de animales que los represente a todos.
Para no entrar en pelea por buscar un candidato, relegan esta tarea a aquellos de la asamblea que tienen mejor olfato:
El loro, no sin rubor, opina que un gobernante resulta siempre un bergante si no es buen orador.
Un mono color de infierno anuncia, dándose tono, que no acatará al gobierno si no lo preside un mono.
Aquí entra un perro imponente y anuncia: —Yo me proclamo. ¡Muera el bozal, muera el amo, viva el perro presidente!
Pero en esto salta un gato que más que maullar ulula: ¡Si don Perro se postula yo también soy candidato!
¿Tú nomás?, brinca un ratón y, ¡zuás!, en un santiamén se encarama en un fogón ¡y se postula también!
¡Un momento, compañero! —le sale al paso el cochino— como le consta al vecino yo me postulé primero.
Así mismitico fue, canta un gallo al otro lado: Ya él estaba postulado cuando yo me postulé.
En eso, junto a un guayabo, se escuchan las voces huecas de siete gallinas cluecas que están postulando al pavo.
Mas, ya está la paraulata postulándose también, y a más de la garrapata se postula el comején.
Y no falta el perro de agua, ni falta el alcaraván, ni tampoco la macagua, cuando anuncia el matacán que ha visto en una piragua dando un mitin al caimán.
Se postulan elefantes, canguros, peces del mar, y entre tantos postulantes incluyendo a los restantes pare usted de postular.
Y fue el fin de esta varilla que por estar de pazjuatos, entre tantos candidatos ninguno llegó a la silla”.
COMO SE REVIERTEN LOS DAÑOS
La justicia de los Estados Unidos de Norteamérica, EEUU, retiró los cargos contra Álex Saab. El fallo lleva la firma del juez Robert Scola, de la Corte Federal del Distrito Sur de Florida, que llevaba la causa de Saab, quién escribió la desestimación definitiva de todos los cargos en su contra. Luego de su liberación, Saab afirmó que “su detención ilegal en Cabo Verde, tuvo como propósito detener la llegada de alimentos, medicinas y combustible a Venezuela”, al tiempo que pretendían que revelara rutas, proveedores y transacciones de las compras para detener los barcos. y hacer colapsar al país. ¿Quién resarce los daños morales y patrimoniales de los cuales fue víctima Alex Saab y su familia? ¿Cómo se mide el inmenso daño causado a las familias más humildes de Venezuela al impedir y/o retrasar la llegada de insumos de todo tipo para satisfacer las necesidades básicas de esos compatriotas? ¿Quiénes son los verdaderos responsables de esta situación?
ELECCIONES PRESIDENCIALES 28JUL24 EN CAPSULAS
ADMITIDOS LOS 13 CANDIDATOS A ELECCIONES 28JUL24
El Consejo Nacional Electoral (CNE), admitió los 13 candidatos que se postularon en el lapso previsto por el poder electoral (entre el 21 y el 25 de marzo): Nicolás Maduro, Luis Eduardo Martínez, Antonio Ecarri, Juan Carlos Alvarado, Daniel Ceballos, Benjamín Rausseo, Javier Bertucci, José Brito, Claudio Fermín, Luis Ratti, Enrique Márquez, Manuel Rosales y Edmundo González Urrutia.
PSUV
El Partido Socialista Unido Venezuela (PSUV) postuló como candidato al presidente Nicolás Maduro Moros, con el respaldo de cuatro millones y medio militantes y dirigentes de base, que participaron en un proceso de asambleas realizado en más de 14.000 centros electorales, en más de 50.000 comunidades y en más de 269.000 calles, de las 24 entidades estadales, 335 municipios y 1.165 parroquias de Venezuela.
POLO PATRIÓTICO
El presidente y candidato a la reelección, Nicolás Maduro Moros, fue postulado por el Partido Socialista Unido de Venezuela (PSUV) y 10 organizaciones políticas integrantes del Gran Polo Patriótico Simón Bolívar: Partido Comunista de Venezuela (PCV), Patria Para Todos (PPT), Tupamaro, Movimiento Electoral del Pueblo (MEP), Unidad Popular Venezolana (UPV), Somos Venezuela, Alianza para el Cambio, Partido Verde, Organización Renovadora Auténtica (ORA), y el partido Podemos.
12 CANDIDATOS DE OPOSICIÓN
Los 13 candidatos que cumplieron con todos los requisitos de ley y se inscribieron efectivamente ante el Consejo Nacional Electoral, están respaldados por 37 organizaciones políticas. Quiere decir que 12, de los 13 candidatos presidenciales (92%) son respaldados por organizaciones de oposición. Esto significa que 26 (70%) de las 37 organizaciones político partidistas que participan del proceso son opositoras.
TIP AL CIERRE
LEOPOLDO LÓPEZ PIDE MAS SANCIONES
Mientras la Organización de las Naciones Unidas (ONU) rechaza la política de sanciones contra países en una resolución adoptada en días pasados, el dirigente de la oposición radical venezolana, Leopoldo López, solicitó más sanciones contra su país, en una entrevista concedida a la cadena de noticias colombiana NTN 24, desde la comodidad de su “exilio dorado” en una zona “acomodada” de Madrid, capital del Reino de España.
José Gregorio Rodríguez/[email protected]
